Cuál es el valor de tu diferencia?

Ayer dieron un reportaje en la tv... acerca de cómo operaban a una mujer porque la hallaban muy fea. Hoy había conmoción acerca de la linda historia de la mujer que dejó de ser fea gracias a la operación que le hicieron, y del cambio que ello significó en su vida.

Será que acaso antes no les valia verdaderamente la pena conocer a esa persona, que su vida cambió tan radicalmente por una operación estética?. No fue aceptada o integrada por nosotros, como sociedad, sino hasta que fue "reparada".

En unas semanas más será la Teletón, el cual es casi como un feriado. No porque se descanse especialmente en ese dia, sino porque nuestros feriados se han convertido en "conmemorativos". El 18 de septiembre nos acordamos que somos chilenos y tenemos folclor, asados y esas cosas... el 21 de mayo nos acordamos que tenemos marina, para semana santa que somos catolicos a nuestra manera... y para el dia de la Teletón "conmemoramos" a todos aquellos minusválidos, a los cuales les quitamos sus estacionamientos, el asiento del metro, los hacemos subir escaleras ridículas para acceder a muchos de nuestros edificios, sin hablar de la forma en que se los mira... al menos durante un día somos solidarios, o pagamos nuestra deuda con ellos, comprando nuestra indulgencia como en la edad media... mirando con ilusión como cada uno de los pacientes pueden volver a caminar, a correr, a ser autovalentes...

Como hablaba en el caso pasado... dejaron de ser valiosos para nuestra sociedad por ser minusválidos?. De nuevo, fue necesaria una "rehabilitación" para que pudieran verlos con menos lástima y consiguieran un empleo algo más digno... o que al menos no se burlaran de ellos.

Y que es del tratamiento que le damos a nuestros adultos mayores?... sera que como su vejez no tiene reparación sólo les damos reducciones y eutanasia... al igual que a los pueblos originarios... o a los provincianos... que son mucho mas chilenos que nosotros los santiaguinos (seamos sinceros, santiago es = a cualquier capital del mundo... misma ropa, mismas tinturas, mismos complejos... ), porque en regiones se mantiene la identidad nacional... pero, como el poder esta aca y los clones tambien, ellos son "distintos" y deben ser corregidos o pagar las consecuencias... aislamiento, diferencia de oportunidades, peores colegios...

Y si no sigues la voz oficial, o la voz de los "rebeldes" oficiales... democráticamente seras corregido

Y entonces, cual es el valor de ser diferente? de pensar distinto? No faltará una rehabilitación social?. Porqué es más fácil ser ladrón que ser feo?. Al menos si robas te respetan. Si eres pobre económicamente, probablemente haya algun tipo de programa social para ir en tu ayuda... pero si eres feo, infeliz, pobre espiritualmente, una persona incompleta, un incapaz social, o simplemente un inutil... que te queda?...

dejo la pregunta abierta para comentarios... y para que la tomen como propia
saludos

La vida por un binominal

Hola
Cuesta tener tiempo para dedicarlo a escribir, sobre todo si es en temas no relacionados a tu oficio. Pero queria explicarles como es el asunto eleccionario en estas tierras... aqui votar es obligatorio si estas inscritos... puedes elegir a tu alcalde (una especie de presidente, pero a nivel de una comuna), diputado (poder legislativo, camara baja), senador (camara alta) y presidente. En la eleccion de legisladores, opera un sistema llamado binominal, es decir, corren dos candidatos por lista, para un total de dos cupos por distrito/circunscripcion... si tu lista tiene mas del doble de votos de la segunda lista, ambos candidatos se eligen, en caso contrario, el mas votado de las dos listas con más adhesión son elegidos (tal vez mi descripcion sea algo imprecisa, pero para ser un manual basico basta y sobra)
Esto genero que haya dos grandes bloques, la Concertación y la Alianza, que son los unicos que eligen parlamentarios (y que, por lo demas, concentran un minimo de 91% de votacion), mientras que otros quedan excluidos de aquella instancia (Comunistas, Humanistas, etc... no hay derecha extraparlamentaria, basicamente porque esta consuetudinariamente prescrita), y que aun cuando sea obligatorio votar, la abstencion sea del orden del 10%. Considerando que los inscritos son un 75% (para facilitarme los calculos, en realidad es menos), hay 25% de no inscritos, 7.5% de abstencion, y 67.5% de gente que se dio la lata de ir a votar. Sigamos con las odiosas estadisticas. De ese 67.5%, 4% son nulos y blancos. Es decir, validamente emitidos son 64.8%. La izquierda extraparlamentaria sacaria, regaladamente, 6.4% de los votos (si consideramos su votacion maxima historica de 10% validamente emitido, la cual se explica porque muchos renuncian a votar por sus ideales por evitar que salga la derecha), la concertacion sacaria un 32.4% de los votos (lo cual va en el promedio de 50% o mas que saca), y la alianza sacaria un 25.8% de votos.
Ahora se postula cambiar a un sistema proporcional, con la intencion de integrar a comunistas y humanistas al congreso. Como vimos en el calculo, hay un 6.4% de votos que son de izquierda extraparlamentaria (digamos 8%, contando que todos votaran por sus candidatos en vez del mal menor), y un 35.2% de gente que no es representada por nadie... entonces, no es raro que se pretenda y se ponga extrema urgencia en darle representatividad a un 8% del pais, cuando aun hay un 35.2% ignorado politicamente (de la gente con edad de votar, porque a los niños que se los trague la tierra).
Lo que se necesita, a mi parecer, no es un "ajuste" de la proporcion de politicos en el congreso. Lo que realmente seria optimo es poder entregar canales de participación y permitir la formación de grupos que representen a ese 35.2%... sin perjuicio de darle acceso al 8% de comunistas y humanistas de acceder a él, pero siendo sinceros, de partida, un nuevo partido no solo tendría trabas a la hora de conseguir millones de firmas para armar un partido... sino que tambien hay que lograr acceder a los medios de comunicación... lo cual es complicado si no tienes influencia en uno, que es lo que sucedera normalmente. Es mas, dificilmente sobreviviras a las primeras 2 elecciones, recordando que hay que sacar mas de un 5% de los votos para sobrevivir a una eleccion, lo cual ha quitado identidad a muchos partidos de los historicos... y que hizo desaparecer a otros.
Ahi hay parte de la problematica que deberia solucionarse en una reforma politica del pais (porque ese es el problema de fondo... pero como siempre en Chile, la prueba es la que esta mala, no el esquema social... si la paa no daba acceso a los pobres a la universidad, era porque la prueba era mala, no porque los colegios publicos apesten y algunos no tengan ni suelo (ni hablar de los subvencionados), si el nivel de pobreza sube, o el gobierno baja en aprobacion, o el indice de asaltos sube, entonces hay que cambiar la escala de lo que se mide, y priorizar los hurtos que bajaron, o la aprobacion de el o la presidente, o lo que sea que disfrace que en realidad nos equivocamos... y eso es, mi amigo, porque nos cuesta enfrentar los problemas y la critica, ya que hacemos todo con mucho esfuerzo, cariño y amor, pero siempre buscando el minimo esfuerzo)
En fin, el tema no da pa mucho mas como monologo, no es como la educacion o la salud, los deportes, las viviendas sociales... pero de cierta manera hasta que no se cambie, no vamos a poder dedicarnos a full a lo interesante porque aun algunos politicos (no todos, hay algunos que si trabajan, pero, como suponen, la estupidez es transversal, no discrimina color politico, ni clases sociales, ni religiones, solo existe) tendran una excusa para sacar la vuelta...
saludos!

Tolerancia, Libertad y Autoridad Moral

El primer paso en este camino es comprender la sutil interpretación que hay aquí de esos términos. De hecho, tampoco dudo mucho que tenga la misma interpretación donde usted vive.

Libertad: Yo puedo hacer lo que quiero
Tolerancia: El resto tiene que aguantar lo que yo hago
Autoridad Moral: Es la excusa que tengo para que nadie pueda alegar sobre mis actos, porque los suyos propios tal vez no lo avalen.

A veces es sorprendente el gran mecanismo de protección que proveen estas tres palabras juntas. Y es más, normalmente entran en colisión. Por ejemplo, para Semana Santa se hizo una exposición, a las afueras de una Iglesia Católica, de una muestra de exposiciones de personajes bíblicos en actividades que claramente contravienen la conducta que profetizaron. Para el expositor, se hacía gala de la libertad de expresión y de la oportunidad de abrirles los ojos a aquellas personas que se enceguecen en creencias que no valen la pena. Como era de esperarse, la gente más radical lo saco a patadas y rompió sus obras, lo cual fue catalogado como un acto de intolerancia, al menos por el expositor y un medio de comunicación (CHV) que fue el que transmitió la noticia.
¿Es sólo un acto de intolerancia? O también responde a algo tan simple como respetar los espacios de las diversas culturas. Es decir,¿porque ir a hacer burla de las creencias de una persona en el lugar mismo de profesión de su fe?. Ahora, ¿justifica eso el hecho de que hayan destrozado el trabajo de mucho tiempo y dedicación porque el expositor en particular no pensaba de igual manera?. ¿Hasta que punto ser rupturista (lo cual implica tener un afán de figuración por el hecho de también hacer figurar el mensaje) dista de ser irrespetuoso por el sentir ajeno?


Otro ejemplo de la definición de tolerancia dada arriba, se personifica en el momento de conversar de un tema. Normalmente, cuando usted comienza una conversación de un tema "complicado", cada cual se abandera según su pensamiento diga. Si tiene la mala suerte de que haya una mayoría que esté por una opción distinta a la suya, dé por seguro de que, ni siquiera persuasivamente, sino impositivamente, tratarán de convencerlos de que esa mayoria tiene la razón, incluso sin importar la generación de ideas que se produce en la conversación y que puede llevar a un punto que cree una mejor opción que las primeras dos. Lo más que puede lograr tratando de discutir o de presentar sus ideas es que piensen y le digan lo estúpido que es, lo cual no es algo que dependa del nivel socioeconómico, pues, como mucho filósofo ha dicho, la estupidez (y su compañera la falta de comprensión) es transversal y no tiene limites.

Y Autoridad Moral. Vea un programa de política o de fútbol, de literatura o farándula, y caerá en cuenta de que la naturaleza humana aflora en todos los polos. En todos lados aparecen las intocables vacas sagradas, a las cuales no se las puede criticar por el alto nivel al cual hayan podido llegar, por el poder que ostentan o que hayan ostentado alguna vez, por lo que hayan sufrido, o ganado.
Siempre hay que tener la autoridad moral para hablar. Cuando alguien quiera poner la sombra de la duda sobre el actuar de esa persona, lo unico que basta es hacer una contraacusación, y decir que no tiene autoridad moral para hablar. No importa la base que se haya puesto para hacer una crítica, no importa si hay razón o no en ello. Importa que tan creible eres diciéndolo. Puedes terminar la carrera de alguien, sus sueños, como también cerrarte en creerte el dueño de la verdad y actuar prepotentemente, cortando el paso de todos los que vienen después de ti, actuando despóticamente (Es necesario ser entrenador de un equipo de futbol para saber que recortar el presupuesto de juveniles en un 75% no hará que tengamos mejores jugadores, o que el impuesto al libro no se soluciona con bibliotecas desde las cuales los menores de 18 años no pueden sacar libros).
Como verán de nuevo, no depende de la tendencia política, ni del equipo del que vienen, ni del canal de televisión ni de la corriente literaria, ni del barrio, ni de la pandilla... la estupidez siempre es transversal... y parcializada, porque puedes ser un gran estupido para algunas cosas y un genio para otras.

Espero no haberlos aburrido mucho, y perdonenme por si me salte un acento, no tengo costumbre de ponerlos cuando escribo en el computador porque soy de los tiempos en que mandar un acento por correo o página web significaba un montón de código de máquina al otro lado.

Saludos

Iniciando el Camino

Hola...
Hace mucho tiempo quería empezar a escribir acerca de mi país. Hay veces que me sorprendo de como funcionan las cosas, de como nosotros no somos capaces de darnos vacaciones, y transportamos nuestro stress adonde vayamos, como también lo displicentes que podemos ser a veces. Tal vez no seamos muy autocríticos, pensemos que la viveza del chileno es cruzar a mitad de cuadra, buscar todos los bugs que pueda tener el sistema económico o social del lugar en que vivamos y aprovecharnos de ello, pero sin quebrar la ley en lo posible. Hay tantas cosas sorprendentes, que tal vez de una forma parecen ser defectos, pero que no lo son... tal vez necesitemos entender mejor quiénes somos, porque somos así, de donde venimos, que nos ha pasado.
Hay tantas cosas por las que empezar a hablar, pero esperaré un tiempo para empezar...
Saludos
Moto Kein