Wednesday, August 09, 2006

La vida por un binominal

Hola
Cuesta tener tiempo para dedicarlo a escribir, sobre todo si es en temas no relacionados a tu oficio. Pero queria explicarles como es el asunto eleccionario en estas tierras... aqui votar es obligatorio si estas inscritos... puedes elegir a tu alcalde (una especie de presidente, pero a nivel de una comuna), diputado (poder legislativo, camara baja), senador (camara alta) y presidente. En la eleccion de legisladores, opera un sistema llamado binominal, es decir, corren dos candidatos por lista, para un total de dos cupos por distrito/circunscripcion... si tu lista tiene mas del doble de votos de la segunda lista, ambos candidatos se eligen, en caso contrario, el mas votado de las dos listas con más adhesión son elegidos (tal vez mi descripcion sea algo imprecisa, pero para ser un manual basico basta y sobra)
Esto genero que haya dos grandes bloques, la Concertación y la Alianza, que son los unicos que eligen parlamentarios (y que, por lo demas, concentran un minimo de 91% de votacion), mientras que otros quedan excluidos de aquella instancia (Comunistas, Humanistas, etc... no hay derecha extraparlamentaria, basicamente porque esta consuetudinariamente prescrita), y que aun cuando sea obligatorio votar, la abstencion sea del orden del 10%. Considerando que los inscritos son un 75% (para facilitarme los calculos, en realidad es menos), hay 25% de no inscritos, 7.5% de abstencion, y 67.5% de gente que se dio la lata de ir a votar. Sigamos con las odiosas estadisticas. De ese 67.5%, 4% son nulos y blancos. Es decir, validamente emitidos son 64.8%. La izquierda extraparlamentaria sacaria, regaladamente, 6.4% de los votos (si consideramos su votacion maxima historica de 10% validamente emitido, la cual se explica porque muchos renuncian a votar por sus ideales por evitar que salga la derecha), la concertacion sacaria un 32.4% de los votos (lo cual va en el promedio de 50% o mas que saca), y la alianza sacaria un 25.8% de votos.
Ahora se postula cambiar a un sistema proporcional, con la intencion de integrar a comunistas y humanistas al congreso. Como vimos en el calculo, hay un 6.4% de votos que son de izquierda extraparlamentaria (digamos 8%, contando que todos votaran por sus candidatos en vez del mal menor), y un 35.2% de gente que no es representada por nadie... entonces, no es raro que se pretenda y se ponga extrema urgencia en darle representatividad a un 8% del pais, cuando aun hay un 35.2% ignorado politicamente (de la gente con edad de votar, porque a los niños que se los trague la tierra).
Lo que se necesita, a mi parecer, no es un "ajuste" de la proporcion de politicos en el congreso. Lo que realmente seria optimo es poder entregar canales de participación y permitir la formación de grupos que representen a ese 35.2%... sin perjuicio de darle acceso al 8% de comunistas y humanistas de acceder a él, pero siendo sinceros, de partida, un nuevo partido no solo tendría trabas a la hora de conseguir millones de firmas para armar un partido... sino que tambien hay que lograr acceder a los medios de comunicación... lo cual es complicado si no tienes influencia en uno, que es lo que sucedera normalmente. Es mas, dificilmente sobreviviras a las primeras 2 elecciones, recordando que hay que sacar mas de un 5% de los votos para sobrevivir a una eleccion, lo cual ha quitado identidad a muchos partidos de los historicos... y que hizo desaparecer a otros.
Ahi hay parte de la problematica que deberia solucionarse en una reforma politica del pais (porque ese es el problema de fondo... pero como siempre en Chile, la prueba es la que esta mala, no el esquema social... si la paa no daba acceso a los pobres a la universidad, era porque la prueba era mala, no porque los colegios publicos apesten y algunos no tengan ni suelo (ni hablar de los subvencionados), si el nivel de pobreza sube, o el gobierno baja en aprobacion, o el indice de asaltos sube, entonces hay que cambiar la escala de lo que se mide, y priorizar los hurtos que bajaron, o la aprobacion de el o la presidente, o lo que sea que disfrace que en realidad nos equivocamos... y eso es, mi amigo, porque nos cuesta enfrentar los problemas y la critica, ya que hacemos todo con mucho esfuerzo, cariño y amor, pero siempre buscando el minimo esfuerzo)
En fin, el tema no da pa mucho mas como monologo, no es como la educacion o la salud, los deportes, las viviendas sociales... pero de cierta manera hasta que no se cambie, no vamos a poder dedicarnos a full a lo interesante porque aun algunos politicos (no todos, hay algunos que si trabajan, pero, como suponen, la estupidez es transversal, no discrimina color politico, ni clases sociales, ni religiones, solo existe) tendran una excusa para sacar la vuelta...
saludos!

2 Comments:

Blogger Pandora said...

Genial, simplemente me encanto...

Debo admitir que entretanta wea de numero uno se pierde... pero ¿¿¿que le vamos a hacer :S ??? (si por algo estudio algo donde los numeros no son importantes, si no las aproximaciones de ellos xD)

Me quedo con la ultima parte: La estupidez es TRANSVERSAL (lejos el mejor uso que le han dado a la palabra), yo misma lo he comprobado... o lo hemos comprobado??. Como sea...


Vine a ocupar espacio... y medio comentar el asunto este =P


Saludos

8:11 PM

 
Blogger Alex GH said...

Al final de tu post mencionaste temas como vivienda, deportes, seguridad..
cuando esos temas son opacados por una discusión electoral es signo inequívoco de que algo anda muy mal. Signo de que la estupidez transversal además es malvada.

Alex GH

3:18 PM

 

Post a Comment

<< Home